W dniu 13 stycznia 2025 r. postanowieniem wydanym w sprawie za sygn. akt VIII Kzw 599/24 Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie, VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, wstrzymał klientowi kancelarii wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie cieszy tym bardziej, że jest pierwszym w tym roku.

Z przyjemnością informujemy, że Sąd Rejonowy w Piasecznie postanowieniem z dnia 29 listopada 2024 r. wydanym w sprawie za sygn. akt II Ko 3041/24 wstrzymał naszemu Klientowi wykonanie kary 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności do czasu rozpoznania wniosku o odroczenie wykonania kary.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w sprawie za sygn. akt VKK 337/24 wyłączył na wniosek obrońcy adwokat Agnieszki Prętczyńskiej od udziału w rozpoznaniu kasacji karnej sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego. Kolejny skuteczny wniosek i wiele sukcesów w mijającym roku, dają nadzieje na równie pomyślny rok 2025.

Czasy sprzyjają licznym oszustwom, które co raz częściej popełniane są z użyciem nowych technologii. Mecenas Agnieszka Prętczyńska udzieliła wywiadu redaktor Monice Sewastianowicz w zakresie przestępstwa oszustwa popełnianego z wykorzystaniem chata GPT.

Ponownie z radością możemy poinformować o nadzwyczajnym złagodzeniu kary w stosunku do Klienta kancelarii. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III Wydział Karny, w osobie sędziego Marka Górnego, wyrokiem z dnia 23 października 2024 r. w sprawie za sygn. akt III K 251/24, uznając klienta adwokat Agnieszki Prętczyńskiej za winnego zarzucanych mu czynów, korzystając z nadzwyczajnego załagodzenia kary, orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres 3 lat próby.

Z przyjemnością informujemy, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, podzielając zaopatrywania obrony, wyrokiem z dnia 15 listopada 2024 r. wydanym w sprawie za sygn. akt V K 10/23, orzekł w stosunku do klienta kancelarii, któremu to zarzucono dopuszczenie się trzydziestu trzech oszustw, uprzednio siedmiokrotnie skazanego z art. 286 k.k., karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy w Radomiu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, dnia 6 listopada 2024 r. działając na wniosek obrońcy Skazanego adwokat Agnieszki Prętczyńskiej w sprawie za sygn. akt III Kow 1867/24/el, postanowił udzielić zezwolenia na wykonywanie kary pozabwienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.

Dnia 18 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie Dariusz Kala, Tomasz Artymiuk i Paweł Wiliński w sprawie za sygn. akt II KK 134/24 uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Postępowanie dotyczy rzekomego usiłowania poprzez podpalenie zabójstwa sędziego i prokuratora. Obrona stanoczo zaprzecza stawianym klientowi kancelarii zarzutom.

Z przyjemnością informujemy o kolejnym sukcesie w materii wyłączania tzw. neo-sędziów. Postanowieniem z dnia 9 października 2024 r. w sprawie za sygn. akt V KK 337/24 Sąd Najwyższy w składzie SSN Andrzej Stępka postanowił wyłączyć sędziego Annę Dziergawkę od rozpoznania kasacji karnej złożonej przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską w sprawie jej klienta.

Sąd Rejonowy w Wołominie, V Wydział Karny, w składzie sędzia Agnieszka Jaskółowska, w dniu 19 września 2024 r. postanowieniem wydanym w sprawie za sygn. akt V Kp 428/24 w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania w stosunku do Podejrzanego bronionego przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską i adwokat Karoline Zimkiene postanowił wniosku prokuratora nie uwzględnić i natychmiast zwolnić zatrzymanego Podejrzanego.