Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim postanowieniem z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Regionalną w Lublinie za sygn. akt 2005-1.Ds.20.2022 orzekł o zastosowaniu względem Klienta kancelarii tymczasowego aresztowania. Uzasadniając wydane orzeczenie sąd a quo wskazał, że Klientowi kancelarii grozi wysoka kara pozbawienia wolności z tytułu dopuszczenia się kilku czynów z art. 286 k.k. w zw. z art. 258 k.k., a nadto fakt popełniania przestępstw na szkodę osób starszych, w dodatku w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a także nie zatrzymania na tym etapie postępowania wszystkich współsprawców, przemawia za stosowaniem aresztu.
Decyzję sądu I instancji zaskarżyła adwokat Agnieszka Prętczyńska, która podnosząc, że sprawca co prawda dopuścił się kilku oszustw tzw. metodą na policjanta, niemniej niezasadna jest argumentacji sądu I instancji o groźbie wysokiej kary w stosunku do Podejrzanego oraz utrudniania przez niego postępowania. Obrońca podniosła, że Podejrzany po zatrzymaniu, od razu gdy mu postawiono zarzut, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu wówczas jednego czynu z art. 286 k.k., a nadto złożył od razu obszerne wyjaśnienia, w których dodatkowo wyjawił, że dopuścił się także innych czynów z art. 286 k.k. w zw. z art. 258 k.k., wskazał osoby biorące udział w ich popełnieniu, sposób działania sprawców oraz wszelkie inne istotne dla postępowania dane.
Argumentację obrońcy podzielił Sąd Okręgowy w Siedlcach, który to zdecydował o uchyleniu stosowania w sprawie w stosunku do Podejrzanego tymczasowego aresztowania, zastosowaniu zamiast aresztu poręczenia majątkowego oraz środka zapobiegawczego w postaci dozoru policji. Klient opuścił areszt śledczy.
Sprawę osobiście prowadziła adwokat Agnieszka Prętczyńska. Klient jest usatysfakcjonowany ze sposobu prowadzenia sprawy.
tagi: areszt, tymczasowe aresztowanie, adwokat, obrona, zażalenie na areszt, skuteczny adwokat karnista, zażalenie na tymczasowe aresztowanie, oszustwo, zorganizowana grupa przestępcza