Zezwolenie na dozór elektroniczny mimo niespłaconej szkody – sukces kancelarii

W dniu 6 października 2025 r., w sprawie o sygn. akt VIII Kow 1695/25, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w składzie: Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Malinowski (przewodniczący), przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego oraz obrońcy – adwokat Agnieszki Prętczyńskiej, przychylił się do wniosku obrony i zezwolił naszemu klientowi na odbycie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE).

Skazany został prawomocnym wyrokiem za czyny z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe oraz inne, a w sprawie orzeczono wobec niego obowiązek naprawienia szkody na łączną kwotę niemal 4 milionów złotych, który do chwili wydania postanowienia nie został uregulowany.

„Zdaniem Sądu, zebrane na obecnym etapie dane dają podstawę do wnioskowania, iż odbywaniu przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE) nie stoją na przeszkodzie szczególne względy – w rozumieniu normy art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w., wskazujące, że wówczas nie zostaną osiągnięte cele kary.

Przeciwnie, właściwości i warunki osobiste skazanego, zobrazowane m.in. treścią wywiadu kuratora sądowego oraz danymi KRK, przede wszystkim zaś konieczność realizacji przez skazanego zasądzonego wyrokiem obowiązku częściowego naprawienia szkody (w ogromnej wysokości), stanowiąca najlepszy motywator poprawności postępowania w życiu codziennym, uprawdopodobniają, iż w takim przypadku pozytywne cele kary w postaci wykształcenia w świadomości sprawcy woli egzystencji z poszanowaniem zasad porządku prawnego ulegną realizacji.”

„Powyższe ustalenia przekonują, iż właściwości i warunki osobiste skazanego nie stoją na przeszkodzie udzieleniu wnioskowanego zezwolenia: skazany w sposób krytyczny zapatruje się na uprzednie postępowanie i stara się ułożyć na stałe od nowa w sposób właściwy życie osobisto-zawodowe, nie tracąc z pola widzenia interesu osób pokrzywdzonych przestępstwem.

Umieszczenie skazanego w warunkach izolacji więziennej celem wykonania w tej formule długoterminowej kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w obliczu obowiązku odszkodowawczego, pozwoliłoby więc osiągnąć aktualnie jedynie efekt czysto represyjny, a zarazem – z dużym prawdopodobieństwem – przekreśliłoby nie tylko dostrzegalne pozytywne elementy w postawie skazanego, ale i znacząco odwlekłoby w czasie rozpoczęcie realizacji obowiązku odszkodowawczego, co jest wielce niepożądane ze społecznego punktu widzenia oraz interesów osób pokrzywdzonych przestępstwem.

W konsekwencji, uwzględniając omówione kwestie, w odniesieniu do skazanego nie jest zasadne resocjalizacyjne oddziaływanie w warunkach izolacji więziennej, a wykonanie kary pozbawienia wolności w SDE winno spełnić jej pożądane cele.”

Na skazanego zostały nałożone również obowiązki dodatkowe:

• Kwartalne pisemne informowanie kuratora o przebiegu odbywania kary, ze szczególnym uwzględnieniem realizacji obowiązku naprawienia szkody;
• Pisemne przeproszenie pokrzywdzonych w ciągu 3 miesięcy od daty wykonalności orzeczenia, wraz ze wskazaniem sposobu i terminu realizacji obowiązku naprawienia szkody;
• Obowiązek wykonywania pracy zarobkowej;
• Comiesięczne stawiennictwo u kuratora i uzgodnienie harmonogramu spłaty szkody;
• Przestrzeganie zasad współżycia społecznego.

Ponadto, sąd zezwolił skazanemu na opuszczanie miejsca pobytu codziennie od 09:00 do 19:00.

Zgodnie z art. 43la § 1 Kodeksu karnego wykonawczego, sąd może udzielić skazanemu zgody na odbywanie kary w SDE, jeżeli:

• kara nie przekracza 1 roku i 6 miesięcy,
• nie zachodzą szczególne względy przemawiające przeciwko odbywaniu kary w tym systemie,
• skazany posiada stałe miejsce pobytu,
• współmieszkańcy wyrazili zgodę,
• możliwe jest techniczne wykonanie dozoru,
• nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2, art. 64a lub art. 65 § 1 i 2 Kodeksu karnego.

Dodatkowo, jeżeli skazany nie rozpoczął jeszcze odbywania kary, sąd bada także kwestie bezpieczeństwa i stopnia demoralizacji skazanego, a w przypadku osób już osadzonych – oceniana jest ich dotychczasowa postawa. Ponadto, warto dodać, że skazani na karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata, którym do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, także mogą uzyskać zgodę na SDE na tą pozostałą cześć kary.

Nasza kancelaria oferuje rzetelną i skuteczną pomoc prawną w sprawach karnych – na wszystkich etapach postępowania: przygotowawczym, sądowym oraz wykonawczym. Sporządzamy wnioski o dozór elektroniczny, reprezentujemy klientów w postępowaniach przed sądami penitencjarnymi i skutecznie walczymy o korzystne rozstrzygnięcia.

Tel. 531 220 381
Tel. 531 200 352
info@kancelaria-adwokata.pl

Tagi: adwokat, dozór elektroniczny, SDE, prawo karne, kara pozbawienia wolności, sukces kancelarii, obrona karna, system dozoru elektronicznego, adwokat Warszawa