Warunkowe umorzenie postępowania w sprawie o posłużenie się sfałszowanym prawem jazdy – sukces kancelarii

Sprawa dotyczyła czynu z art. 270 § 1 kodeksu karnego, tj. użycia jako autentycznego dokumentu podrobionego. Dzięki skutecznej strategii procesowej oraz negocjacjom prowadzonym przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską, prokurator skierował do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania.

To rozstrzygnięcie – będące wyrazem rozsądku i właściwej oceny okoliczności sprawy – zapadło po przedstawieniu przez obronę przekonujących dowodów wskazujących m.in. na niską szkodliwość społeczną czynu, niebudzący wątpliwości stan faktyczny oraz dotychczasową niekaralność oskarżonego. Postanowienie wydała sędzia Monika Louklinska.

Zgodnie z art. 66 § 1 kodeksu karnego, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli:

• wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne,
• okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości,
• sprawca nie był dotychczas karany za przestępstwo umyślne,
• a jego postawa, właściwości osobiste i dotychczasowy sposób życia pozwalają przypuszczać, że będzie on przestrzegał porządku prawnego.

Taka decyzja oznacza, że oskarżony nie jest osobą karaną, co ma kluczowe znaczenie w wielu aspektach życia zawodowego i prywatnego.

Warto przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV KK 38/24, zgodnie z którym:

 

„Podjęcie przez sąd prawidłowej decyzji w zakresie warunkowego umorzenia postępowania wymaga, aby stan faktyczny sprawy nie budził żadnych wątpliwości w świetle zebranego materiału dowodowego i dokonanej przez organ procesowy jego oceny. To właśnie na podstawie tych dowodów sąd ustala sprawstwo oskarżonego, stopień jego zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu, a więc okoliczności, które implikują inną przesłankę warunkowego umorzenia postępowania, a mianowicie, by okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Skoro jedną z przesłanek warunkowego umorzenia postępowania jest wymóg, aby okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego musi dojść nie tylko do wniosku, że sam fakt popełnienia przestępstwa nie budzi wątpliwości, a zatem istnieją wystarczające podstawy, aby oskarżonemu przypisać popełnienie tego czynu, lecz także powinien wyjaśnić elementy przedmiotowe i podmiotowe tego czynu rzutujące na ocenę zarówno stopnia jego społecznej szkodliwości, jak i stopnia zawinienia oskarżonego”

 

Orzeczenie to podkreśla, jak istotne znaczenie ma rzetelne zebranie i przedstawienie dowodów oraz właściwa ocena całokształtu okoliczności sprawy – co w niniejszej sprawie zostało skutecznie zrealizowane przez naszą kancelarię.

Kancelaria adwokat Agnieszki Prętczyńskiej świadczy kompleksową pomoc prawną w sprawach karnych – na każdym etapie postępowania: przygotowawczym, sądowym i wykonawczym. Zawsze działamy z myślą o najlepszym interesie naszych Klientów, oferując rzetelność, zaangażowanie i skuteczność.

Tel. 531 220 381
Tel. 531 200 352
E-mail: info@kancelaria-adwokata.pl

Tagi: prawo, adwokat, prawo karne, warunkowe umorzenie, sukces kancelarii, adwokat Warszawa, kodeks karny, obrona, proces karny, fałszerstwo dokumentu, kancelaria adwokacka, Agnieszka Prętczyńska