Umorzenie postępowania karnego w sprawie tzw. afery GetBack – sygn. akt II K 1010/25

Umorzenie zgodnie z wnioskiem obrony

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygn. akt II K 1010/25, uwzględnił wniosek obrony i umorzył postępowanie wobec naszej Klientki na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Obrona, prowadzona osobiście przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską, już na etapie postępowania przygotowawczego konsekwentnie wskazywała, że brak jest jakichkolwiek podstaw do przedstawienia zarzutów. W ocenie obrony materiał dowodowy zgromadzony przez Prokuratura Regionalna w Warszawie nie dawał podstaw do przyjęcia, iż Klientka dopuściła się czynu zabronionego.

Pomimo tych argumentów oskarżyciel zdecydował o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu. Ostatecznie jednak sąd w pełni podzielił stanowisko obrony.

Brak znamion czynu zabronionego – art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.:

„Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy (…) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa”.

Sąd uznał, że w czynie przypisywanym naszej Klientce brak jest jakichkolwiek znamion czynu zabronionego. Oznacza to, że już na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym oczywiste było, iż odpowiedzialność karna nie może zostać jej przypisana.

Stanowisko Sądu Najwyższego

Warto podkreślić, jak doniosłe znaczenie ma fakt, że sąd zdecydował się na umorzenie postępowania jeszcze przed rozprawą. Jak wskazał bowiem Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt III KK 217/23:

„Umorzenie postępowania przed rozprawą na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. może nastąpić na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. tylko wówczas, gdy z zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału dowodowego w sposób oczywisty wynika, że zarzucony oskarżonemu czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Takie orzeczenie opierać się musi wyłącznie na niebudzących wątpliwości materiałach postępowania przygotowawczego. Gdy zebrane dowody nie mają jednoznacznego wyrazu, gdy dokonanie trafnych ustaleń faktycznych co do istotnych okoliczności czynu wymaga gruntownego zbadania i wieloaspektowej krytycznej oceny materiału dowodowego, to oczywiste jest, że umorzenie postępowania na posiedzeniu przed rozprawą nie jest dopuszczalne”.

Przywołane stanowisko jednoznacznie pokazuje, że decyzja sądu o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie oznacza, iż brak znamion czynu zabronionego był oczywisty już na etapie analizy materiału dowodowego.

Kolejny sukces naszej kancelarii w sprawach karnych

Rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. akt II K 1010/25 stanowi potwierdzenie, że konsekwentna i merytoryczna obrona – prowadzona od najwcześniejszego etapu postępowania – ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw Klienta.

Gratulujemy adwokat Agnieszce Prętczyńskiej skutecznej reprezentacji. Klientka jest w pełni usatysfakcjonowana zapadłym rozstrzygnięciem.

Kancelaria Adwokacka Agnieszki Prętczyńskiej oferuje kompleksową pomoc prawną na każdym etapie postępowania karnego – od postępowania przygotowawczego, przez proces sądowy, aż po postępowanie wykonawcze, w tym sprawy penitencjarne i wykonawcze.

Priorytetem Kancelarii jest skuteczna ochrona praw i interesów Klienta oraz profesjonalna reprezentacja przed sądami wszystkich instancji, w tym przed Sądem Najwyższym.

Kontakt:
Telefon: 531 220 381 | 531 200 352