Uchylenie wyroku w sprawie z art. 178a k.k. – już druga apelacja obrońcy uwzględniona

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2026 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV Ka 1038/26, Sąd Okręgowy w Krakowie uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie i ponownie przekazał sprawę temu Sądowi do rozpoznania.

✅ Wynik sprawy: ponowne uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Klient zgłosił się do Kancelarii z wyrokiem bezwzględnego pozbawienia wolności

Klient zwrócił się do naszej Kancelarii po wydaniu pierwszego wyroku skazującego, którym wymierzono mu karę 5 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności, czteroletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 zł.

Wyrok został wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie w sprawie o sygn. akt II K 330/24/K.

W pierwszym postępowaniu odwoławczym Klienta reprezentowały adwokat Agnieszka Prętczyńska oraz adwokat Karolina Žimkienė. Obrona zakwestionowała wyrok w całości, wskazując między innymi na niezapewnienie oskarżonemu obligatoryjnej pomocy obrońcy oraz konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów.

Pierwsza apelacja uwzględniona – wyrok uchylony

W toku pierwszego postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy w Krakowie uzupełnił materiał dowodowy i dopuścił dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej.

Biegli stwierdzili, że w chwili czynu zdolność Klienta do pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym. Ustalenie to oznaczało, że jego udział w postępowaniu bez obrońcy stanowił naruszenie przepisów o obronie obligatoryjnej.

Wyrokiem z dnia 9 października 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV Ka 1510/24, Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił apelację obrony, uchylił pierwszy wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy podzielił argumentację przedstawioną w apelacji. Uznał również za zasadne uzupełnienie postępowania o opinię biegłych, która potwierdziła występowanie podstaw do obligatoryjnego udziału obrońcy.

Ponowne rozpoznanie sprawy i niższa kara

Po uchyleniu pierwszego wyroku sprawa ponownie trafiła do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie i była prowadzona pod nową sygnaturą – II K 1291/25/K.

Przy ponownym rozpoznaniu Sąd uwzględnił ustalenia wynikające z opinii biegłych i przyjął, że Klient działał w warunkach znacznie ograniczonej zdolności pokierowania swoim postępowaniem, określonych w art. 31 § 2 k.k.

Nowym wyrokiem wymierzono Klientowi karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a więc niższą od pierwotnie orzeczonych 5 miesięcy. Skrócono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z 4 do 3 lat.

Mimo korzystniejszego wymiaru kary wyrok nadal nie mógł się ostać. Sąd ponownie przeprowadził rozprawę i wydał orzeczenie pod nieobecność obrońcy, którego udział był obligatoryjny. Tym samym popełniono dokładnie to samo uchybienie procesowe, które doprowadziło do uchylenia pierwszego wyroku.

Obrona nie mogła zaakceptować orzeczenia wydanego z naruszeniem jednej z podstawowych gwarancji procesowych oskarżonego i ponownie wniosła apelację.

Niezależnie od uchybienia proceduralnego, w ocenie obrony wyrok pozostawał niesprawiedliwy, nadmiernie represyjny i nieadekwatny do szczególnych okoliczności faktycznych oraz prawnych sprawy. Zdaniem obrony prawidłowa ocena wszystkich okoliczności, w tym działania Klienta w warunkach znacznie ograniczonej poczytalności, powinna prowadzić do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenia kary o charakterze wolnościowym, zamiast kolejnej kary bezwzględnego pozbawienia wolności.

Po raz drugi rozprawę przeprowadzono bez obligatoryjnego udziału obrońcy

Podczas ponownego rozpoznawania sprawy doszło do takiego samego uchybienia procesowego, które było podstawą uchylenia pierwszego wyroku. Rozprawę przeprowadzono i wydano wyrok pod nieobecność obrońcy, mimo że jego udział był obowiązkowy.

Okoliczność tę dostrzegł także sam Sąd Rejonowy na etapie sporządzania pisemnego uzasadnienia wyroku.

Obrona ponownie wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów o obronie obligatoryjnej i wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.

Druga apelacja uwzględniona – wyrok ponownie uchylony

Sąd Okręgowy w Krakowie podzielił stanowisko obrony.

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2026 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV Ka 1038/26, po raz drugi uchylił wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy potwierdził, że przeprowadzenie rozprawy bez udziału obrońcy, którego obecność była obowiązkowa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Uchybienie tego rodzaju powoduje konieczność uchylenia wyroku niezależnie od tego, czy miało wpływ na jego treść.

Sprawa będzie zatem rozpoznawana przez sąd pierwszej instancji po raz trzeci.

Obrona nie ustaje w działaniach i nadal konsekwentnie walczy o najkorzystniejsze dla Klienta rozstrzygnięcie.

Prawo do obrony jako podstawowa gwarancja procesu karnego

Prawo do korzystania z pomocy obrońcy jest jedną z najważniejszych gwarancji rzetelnego postępowania karnego. W sytuacjach wskazanych w ustawie udział obrońcy nie jest jedynie uprawnieniem oskarżonego, lecz warunkiem prawidłowego prowadzenia procesu.

Jeżeli sprawę przeprowadzono bez udziału obrońcy w sytuacji, w której jego obecność była obowiązkowa, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Sąd odwoławczy jest wówczas zobowiązany uchylić wadliwe orzeczenie.

Opisana sprawa pokazuje, jak istotne znaczenie ma szczegółowa analiza akt i konsekwentne korzystanie ze środków odwoławczych – również wtedy, gdy sprawa była już wcześniej przedmiotem kontroli sądu drugiej instancji.

Potrzebujesz pomocy w sporządzeniu apelacji karnej?

Kancelaria Adwokacka Agnieszki Prętczyńskiej reprezentuje Klientów w postępowaniach karnych przed sądami pierwszej i drugiej instancji, sporządza apelacje oraz podejmuje się obrony w sprawach, w których zapadł już niekorzystny wyrok. Specjalizujemy się również w sporządzaniu kasacji karnych i reprezentacji przed Sądem Najwyższym, a także w sprawach z zakresu postępowania karnego wykonawczego.

Agnieszka Prętczyńska Kancelaria Adwokacka

Sekretariat: 531 220 381
Adwokat Agnieszka Prętczyńska: 531 200 352