Skuteczna interwencja w sprawie karnej wykonawczej – wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności
Ważne orzeczenie Sądu Rejonowego w Radomiu w sprawie dotyczącej art. 200 §1 k.k. – nasza Kancelaria ponownie skutecznie reprezentowała klienta w postępowaniu wykonawczym.
Z przyjemnością informujemy, że w dniu 3 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Radomiu, działając na wniosek adwokat Agnieszki Prętczyńskiej (sygn. akt II 1 Ko 4441/25), postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności wobec naszego klienta. Decyzja zapadła mimo wcześniejszego prawomocnego skazania go na karę 2 lat bezwzględnego pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 200 §1 kodeksu karnego.
Adwokat Agnieszka Prętczyńska została zaangażowana w sprawę dopiero po uprawomocnieniu się wyroku. Po analizie sytuacji prawnej i medycznej klienta, a następniu podjęciu się działań w sprawie, sporządziła kasację oraz złożyła wniosek o wstrzymanie i odroczenie wykonania kary. Kluczowym argumentem był znaczny pogarszający się stan zdrowia skazanego. Sąd podzielił argumentację obrońcy – w składzie sędzia Małgorzata Goździejewska – i uwzględnił wniosek.
Zgodnie z art. 150 kodeksu karnego wykonawczego, sąd może odroczyć wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli stan zdrowia skazanego – na skutek choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby – uniemożliwia odbywanie kary. Chodzi o sytuacje, w których osadzenie może zagrażać życiu lub spowodować poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia.
Ważne: samo złożenie wniosku nie wystarczy – musi on być należycie uzasadniony i poparty dokumentacją medyczną. Jak podkreślił Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z 10 kwietnia 2018 r. (sygn. II AKz 434/18):
<blockquote>
<p style="font-style: italic;">„Treść art. 19 § 3 k.k.w. nie pozostawia wątpliwości, że to składający wniosek w postępowaniu wykonawczym jest obowiązany do uzasadnienia zawartych w nim żądań w stopniu umożliwiającym jego rozpoznanie, w szczególności do dołączenia odpowiednich dokumentów, zaś w przypadku niewykonania tego obowiązku można pozostawić wniosek bez rozpoznania. Nieuzasadnienie zawartych we wniosku żądań oraz niewskazanie dowodów na ich poparcie jest brakiem formalnym wniosku, a ewentualną decyzję w przedmiocie pozostawienia go bez rozpoznania powinno poprzedzać wezwanie do usunięcia tego braku w trybie art. 120 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. (vide: Postulski K. Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, WKP, 2017). (…) Słusznie więc sąd a quo uznał, iż w celu wykazania okoliczności wymaganych przepisem art. 150 §1 i 2 k.k.w. w zw. z art. 153 §1 k.k.w. należało przede wszystkim przedstawić zaświadczenie o aktualnym stanie zdrowia skazanego oraz udokumentowanie terminów ewentualnych kolejnych zabiegów leczniczych”.</p>
</blockquote>
Kancelaria Adwokat Agnieszki Prętczyńskiej świadczy kompleksową pomoc prawną na każdym etapie postępowania karnego – przygotowawczym, sądowym oraz wykonawczym. Zawsze działamy z myślą o najlepszym interesie naszych Klientów, zapewniając rzetelność, zaangażowanie i skuteczność.
Tel. 531 220 381
Tel. 531 200 352
E-mail: info@kancelaria-adwokata.pl
