Sąd uchylił zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności – zażalenie obrony uwzględnione

W dniu 6 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XI Kzw 479/26, uwzględnił zażalenie wniesione przez obronę, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego zarządzające wykonanie kary pozbawienia wolności oraz umorzył postępowanie wykonawcze.

Sąd uchylił zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności – zażalenie obrony uwzględnione

✅ Wynik sprawy: uwzględnienie zażalenia obrońcy

Sprawę prowadziła adwokat Agnieszka Prętczyńska.

Dlaczego Sąd uchylił postanowienie?

Kontrola odwoławcza doprowadziła do stwierdzenia poważnego uchybienia – tj. do zarzadzenia doszlo po upływie określonego w ustawie terminu dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego było już niedopuszczalne.

Jak wskazał Sąd:

„Kontrola odwoławcza zaskarżonego postanowienia musiała doprowadzić do jego uchylenia i umorzenia postępowania wykonawczego.”

Kluczowe znaczenie miała wykładnia art. 75 § 4 Kodeksu karnego oraz zastosowanie zasady wynikającej z art. 4 § 1 k.k.

Sąd przypomniał, że choć od 1 października 2023 r. ustawodawca wydłużył termin na zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z 6 miesięcy do 1 roku, to zmiana ta nie znajduje zastosowania we wszystkich sprawach.

Termin określony w art. 75 § 4 k.k. ma charakter materialnoprawny. Oznacza to, że należy stosować ustawę względniejszą dla sprawcy. W konsekwencji w tej sprawie zastosowanie miał wcześniejszy, korzystniejszy sześciomiesięczny termin, który upłynął przed wydaniem prawomocnego rozstrzygnięcia.

W uzasadnieniu Sąd powołał utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zarządzenie wykonania kary może odnieść skutek wyłącznie wtedy, gdy stanie się prawomocne przed upływem ustawowego terminu określonego w art. 75 § 4 k.k.

Po jego upływie dalsze prowadzenie postępowania staje się niedopuszczalne.

Dlaczego to orzeczenie jest istotne?

Sprawy wykonawcze często są postrzegane jako formalność. W praktyce właśnie na tym etapie rozstrzygane są kwestie decydujące o tym, czy osoba skazana rzeczywiście trafi do zakładu karnego. Niejednokrotnie o wyniku sprawy nie decydują nowe dowody, lecz prawidłowa analiza przepisów przejściowych, terminów materialnoprawnych oraz aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego.

Przedmiotowe postanowienie pokazuje, że nawet w sytuacji, gdy Sąd I instancji zarządzi wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, rozstrzygnięcie to może zostać skutecznie zakwestionowane w postępowaniu odwoławczym, jeżeli zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa materialnego.

Potrzebujesz pomocy w sprawie dotyczącej zarządzenia wykonania kary?

Jeżeli wobec Ciebie lub osoby Ci bliskiej zostało wydane postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, warto niezwłocznie poddać je analizie. W wielu sprawach decydujące znaczenie mają terminy ustawowe, przepisy intertemporalne oraz aktualne orzecznictwo, których pominięcie może prowadzić do wydania nieprawidłowego rozstrzygnięcia.

Zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.

Agnieszka Prętczyńska Kancelaria Adwokacka

Telefon: 531 220 381 

Telefon: 531 200 352

Więcej na naszym blogu

Agnieszka Prętczyńska Kancelaria Adwokacka

ul. Pilchowicka 9/11 lok. 502,
02-175 Warszawa

+48 531 220 381info@kancelaria-adwokata.pl