Sąd uchylił zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności – zażalenie obrony uwzględnione
W dniu 6 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XI Kzw 479/26, uwzględnił zażalenie wniesione przez obronę, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego zarządzające wykonanie kary pozbawienia wolności oraz umorzył postępowanie wykonawcze.
✅ Wynik sprawy: uwzględnienie zażalenia obrońcy
Sprawę prowadziła adwokat Agnieszka Prętczyńska.
Dlaczego Sąd uchylił postanowienie?
Kontrola odwoławcza doprowadziła do stwierdzenia poważnego uchybienia – tj. do zarzadzenia doszlo po upływie określonego w ustawie terminu dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego było już niedopuszczalne.
Jak wskazał Sąd:
„Kontrola odwoławcza zaskarżonego postanowienia musiała doprowadzić do jego uchylenia i umorzenia postępowania wykonawczego.”
Kluczowe znaczenie miała wykładnia art. 75 § 4 Kodeksu karnego oraz zastosowanie zasady wynikającej z art. 4 § 1 k.k.
Sąd przypomniał, że choć od 1 października 2023 r. ustawodawca wydłużył termin na zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z 6 miesięcy do 1 roku, to zmiana ta nie znajduje zastosowania we wszystkich sprawach.
Termin określony w art. 75 § 4 k.k. ma charakter materialnoprawny. Oznacza to, że należy stosować ustawę względniejszą dla sprawcy. W konsekwencji w tej sprawie zastosowanie miał wcześniejszy, korzystniejszy sześciomiesięczny termin, który upłynął przed wydaniem prawomocnego rozstrzygnięcia.
W uzasadnieniu Sąd powołał utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zarządzenie wykonania kary może odnieść skutek wyłącznie wtedy, gdy stanie się prawomocne przed upływem ustawowego terminu określonego w art. 75 § 4 k.k.
Po jego upływie dalsze prowadzenie postępowania staje się niedopuszczalne.
Dlaczego to orzeczenie jest istotne?
Sprawy wykonawcze często są postrzegane jako formalność. W praktyce właśnie na tym etapie rozstrzygane są kwestie decydujące o tym, czy osoba skazana rzeczywiście trafi do zakładu karnego. Niejednokrotnie o wyniku sprawy nie decydują nowe dowody, lecz prawidłowa analiza przepisów przejściowych, terminów materialnoprawnych oraz aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Przedmiotowe postanowienie pokazuje, że nawet w sytuacji, gdy Sąd I instancji zarządzi wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, rozstrzygnięcie to może zostać skutecznie zakwestionowane w postępowaniu odwoławczym, jeżeli zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa materialnego.
Potrzebujesz pomocy w sprawie dotyczącej zarządzenia wykonania kary?
Jeżeli wobec Ciebie lub osoby Ci bliskiej zostało wydane postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, warto niezwłocznie poddać je analizie. W wielu sprawach decydujące znaczenie mają terminy ustawowe, przepisy intertemporalne oraz aktualne orzecznictwo, których pominięcie może prowadzić do wydania nieprawidłowego rozstrzygnięcia.
Zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.
Agnieszka Prętczyńska Kancelaria Adwokacka
Telefon: 531 220 381
Telefon: 531 200 352