Adwokat karne najlepszy adwokat
orzel
29.03.2023

Sukces w sprawie udzielenia zezwolenia na odbycie kary w warunkach dozoru

Adwokat Agnieszka Prętczyńska, która ma na swoim koncie wielość i znamienitą większość spraw o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE ukończonych z sukcesem (98% procentowa skuteczność!), ponownie wygrała w sprawie zakończonej dnia 15 marca 2023 r. przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, prowadzonej za sygn. akt VIII Kow 2647/22, uzyskując dla Klienta możliwość odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego.

 

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie sędzia SO Celina Czerwińska, dnia 15 marca br. w sprawie za sygn. akt VIII Kow 2647/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego adwokat Agnieszki Prętczyńskiejw sprawie o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 43e § 1 k.k.w., art. 43la § 1 i § 3 k.k.w., art. 43 lb k.k.w., art. 43lc k.k.w., art. 43na k.k.w.,  art. 43nb § 1 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 k.k., postanowił udzielić skazanemu  zezwolenia na odbycie zastępczej kary 195 dni pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 21.09.2021 r. sygn. akt V Ko 2015/21 w zamian za karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 27.11.2018 r. w sprawie o sygn. akt III K 431/18 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w systemie dozoru elektronicznego w miejscu stałego pobytu skazanego, poprzez zainstalowanie środków technicznych w postaci stacjonarnego urządzenia monitorującego, nadajnika skazanego.

Jak zważył Sąd w swoim postanowieniu: "Zdaniem Sądu Penitencjarnego sytuacja życiowa skazanego oraz fakt dwukrotnej karalności pozwala przyjąć, iż może on odbywać przedmiotową karę w systemie dozoru elektronicznego i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary pozbawienia wolności. Przede wszystkim pamiętać trzeba, że dozór elektroniczny nie jest instytucją probacyjną, lecz jednym z systemów odbywania kary pozbawienia wolności, który różni się od systemu zwykłego, terapeutycznego i programowanego oddziaływania głównie tym, że skazany odbywa karę nie w zakładzie karnym, lecz poza nim. W chwili obecnej nie jest więc zasadne resocjalizacyjne oddziaływanie co do wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji penitencjarnej wbrew stanowisku prokuratora wyrażonym w dniu dzisiejszym. Jednocześnie Sąd uznał za celowe, niezależnie od zmiany sposobu wykonywania kary (SDE), na podstawie art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 k.k., nałożyć na skazanego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających oraz przestrzegania porządku prawnego".

Kara jest obecnie odbywana przez Klienta w systemie dozoru elektronicznego.

Klient jest w pełni usatysfakcjonowany z rozstrzygnięcia.

Zainteresowanych wsparciem w procesie o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w warunkach dozoru elektronicznego serdecznie zapraszamy do kontaktu!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tagi: dozór elektroniczny 2023, dozór a wyrok prawomocny, dozór a kara zastępcza, system dozoru elektronicznego, postanowienie sądu okręgowego w warszawie, skuteczny adwokat karne warszawa, kancelaria adwokacka, bransoletka elektroniczna dla skazanego