Kolejny sukces w postępowaniu. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący Sędzia Antoni Batko, działając w sprawie za sygn. akt XXVII Ca 1712/24 postanowieniem z dnia 19 lipca 2024 r. utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt I Ns 73/24, w którym to zobowiązano osobę stosującą przemoc domową do opuszczenia mieszkania, o co walczyła adwokat Agnieszka Prętczyńska wraz z adwokat Karoliną Zimkiene.
Tym razem w toku postępowania o zobowiązanie do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, toczącego się na zasadach wskazanych w art. 11a ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, Agnieszka Prętczyńska Kancelaria Adwokacka reprezentowała osobę Pokrzywdzoną. Działając w toku tegoż postępowania oraz postępowania karnego toczącego się w sprawie z art. 207 k.k. (przestępstwo znęcania się), kancelaria skierowała do sądu wniosek o nakazanie sprawcy przemocy domowej opuszczenia mieszkania, a następnie reprezentowała interesy Klientki w postępowaniu. W efekcie wydane zostało dnia 15 marca 2024 roku przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Izabela Małyszka-Al-Darawsheh, w sprawie za sygn. akt I Ns 73/24 postanowienie uwzględniające żądania Klientki, reprezentowanej przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską, w całości. Jak słusznie zważył sąd w wydanym postanowieniu: „W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie w sposób dostateczny wykazało, iż zachowanie uczestnika wobec wnioskodawczyni spełniało przesłanki stosowania przemocy w rodzinie w rozumieniu ww. przepisów ustawy. W przedmiotowym postępowaniu w pierwszej kolejności należało udowodnić, że sprawca - członek rodziny swoim zachowaniem lub przez zaniechanie, jednorazowo lub w sposób powtarzający się, umyślnie narusza prawa lub dobra osobiste osoby dotkniętej przemocą w rodzinie. Nie jest to jednak wystarczająca przesłanka do nakazania sprawcy opuszczenia miejsca zamieszkania. Konieczne jest bowiem jeszcze wykazanie, że stosując przemoc w rodzinie, sprawca czyni wspólne zamieszkanie szczególnie uciążliwym. Istotne jest zatem, jakiego rodzaju przemocy się dopuszcza. Musi ona bowiem przybrać taką postać, aby powstał skutek szczególnej uciążliwości. Sama konieczność zamieszkiwania z osobą wrogo nastawioną, nieżyczliwą, która nie współpracuje w utrzymaniu wspólnie zajmowanej nieruchomości, stanowi uciążliwość. Przybierze ona postać szczególnej uciążliwości np. w momencie, gdy osoba ta zagraża poczuciu bezpieczeństwa osoby dotkniętej przemocą w rodzinie lub uniemożliwia korzystanie ze wspólnych pomieszczeń lub urządzeń. Należy zwrócić uwagę, że pojęcie przemocy w rodzinie w ujęciu ustawowym nie wymaga, aby przemoc przybierała każdorazowo postać agresji fizycznej (naruszania nietykalności cielesnej czy powodowania uszczerbku na zdrowiu fizycznym). Wystarczające w tym zakresie jest stwierdzenie, że mamy do czynienia z agresją słowną, godzącą w dobra osobiste i godność osoby pokrzywdzonej. W ocenie Sądu, w świetle ustalonego stanu faktycznego nie ma wątpliwości, że uczestnik postępowania dopuszczał się względem wnioskodawczyni przemocy w rozumieniu przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy. Jednocześnie wnioskodawczyni była osobą doznającą przemocy w rozumieniu ww. aktu prawnego jako osoba pozostająca w przeszłości w trwałej relacji uczuciowej i fizycznej z uczestnikiem postępowania, zaś uczestnik był sprawcą przemocy w rozumieniu przywołanego przepisu”.
Pomimo zasadności orzeczenia strona przeciwna, reprezentowana przez trzech zawodowych pełnomocników, zdecydowała się je zaskarżyć. Brak racji po stronie Skarżącej został słusznie zweryfikowany postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lipca 2024 r., którym to ww. postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 15 marca 2024 r., utrzymane zostało w mocy. Na posiedzeniu apelacyjnym ze strony kancelarii Klientkę reprezentowała adwokat Karolina Zimkiene.
Orzeczenie jest prawomocne a Klientka usatysfakcjonowana z rozstrzygnięcia.
Zainteresowanych pomocą adwokata zapraszamy do kontaktu:
Tel. 531 200 352
tagi: skuteczny adwokat, najlepszy adwokat, kancelaria warszawa, przestępstwo znęcania się, art. 207 k.k., postanowienie sądu w sprawie o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania, nakaz opuszczenia mieszkania, przemoc domowa