Aktualności

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, III Wydział Karny, dnia 11 maja 2021 r. wydał w sprawie za sygn. akt III K 691/19 wyrok skazujący za niealimentację zgodnie z wnioskiem adwokat Agnieszki Prętczyńskiej, która w tej sprawie reprezentowała Oskarżycielkę posiłkową/Pokrzywdzoną.

Jeżeli, względem Podejrzanego sąd rejonowy zastosował tymczasowe aresztowanie i zażalenie do sądu okręgowego nie przyniosło żadnego pozytywnego skutku, pozostaje nam na podstawie art. 254 par. 1 k.p.k. wnosić o zmianę aresztu na poręczenie majątkowe.

Oskarżony reprezentowany przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską za dwukrotne dopuszczenie się czynu z art. 278 par. 1 k.k. oraz naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji tj. popełnienie przestępstwa z art. 222 par. 1 k.k. został skazany na karę łączną ograniczenia wolności.

Niniejsze postępowanie karne dotyczyło zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie uchylenia zabezpieczenia majątkowego (art. 291 par. 1 i następne kodeksu postępowania karnego).

W dniu 29 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił zażalenie, złożone w sprawie w której obronę zapewnia adwokat Agnieszka Prętczyńska i postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności.

Postanowieniem z dnia 18 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu przychylił się do zażalenia adwokat Agnieszki Prętczyńskiej na postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrócił sprawę Prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

Dnia 4 marca br Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok 2 lat pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 k.k. tj. wykorzystywanie seksualne małoletniego poniżej lat 15.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska skutecznie pomogła Skazanemu Dariuszowi G. uzyskać warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska zapewniała obronę w sprawie zakończonej wyrokiem uniewinniającym zapadłym przed Sądem Rejonowym w Radomiu, pod sygn. akt II K 1180/20.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska ponownie pomogła Pokrzywdzonemu, któremu odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie. Jest to dla adwokat Agnieszki Prętczyńskiej kolejne z kilkudziesięciu uwzględnionych zażaleń na tego rodzaju decyzję organów ścigania- wszystkie zażalenia dotychczas były uwzględniane.