Aktualności

Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny, postanowieniem z dnia 13 września 2021 r. w sprawie za sygn. akt II AKzw 759/21, zezwolił klientowi adwokat Agnieszki Prętczyńskiej na odbycie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska udzieliła redaktor Patrycji Rojek-Socha z serwisu prawo.pl wywiadu. Tematem rozmowy były kwestie związane z postępowaniem przeciwko nieletnim i planowaną zmianą prawa w tym zakresie.

Adwokat Agnieszka Prętczyńska udzieliła wywiadu redaktor Annie Zakrzewskiej z Radia Nowy Świat w przedmiocie odpowiedzialności prawno-karnej za niedozwolone zachowania na plaży. Audycja dostępna na https://nowyswiat.online/. Zachęcamy zainteresowanych prawem karnym do słuchania.

Sąd Okręgowy w Radomiu, w sprawie za sygn. akt II K 146/20, dnia 16 czerwca 2021 r. wydał wyrok w którym to uznał Klienta adwokat Agnieszki Prętczyńskiej za winnego popełnienia czynu z art. 156§1pkt 2 k.k., jednakże pomimo to, orzekł względem oskarżonego karę w zawieszeniu jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XV Wydział Wykonywania Orzeczeń, dnia 27 maja 2021 r. wydał postanowienie w sprawie prowadzonej za sygn. akt XV Ko 633/21 na mocy, którego to rozłożył na 36 rat zapłatę grzywny i kosztów sądowych orzeczonych względem Skazanej.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, III Wydział Karny, dnia 11 maja 2021 r. wydał w sprawie za sygn. akt III K 691/19 wyrok skazujący za niealimentację zgodnie z wnioskiem adwokat Agnieszki Prętczyńskiej, która w tej sprawie reprezentowała Oskarżycielkę posiłkową/Pokrzywdzoną.

Jeżeli, względem Podejrzanego sąd rejonowy zastosował tymczasowe aresztowanie i zażalenie do sądu okręgowego nie przyniosło żadnego pozytywnego skutku, pozostaje nam na podstawie art. 254 par. 1 k.p.k. wnosić o zmianę aresztu na poręczenie majątkowe.

Oskarżony reprezentowany przez adwokat Agnieszkę Prętczyńską za dwukrotne dopuszczenie się czynu z art. 278 par. 1 k.k. oraz naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji tj. popełnienie przestępstwa z art. 222 par. 1 k.k. został skazany na karę łączną ograniczenia wolności.

Niniejsze postępowanie karne dotyczyło zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie uchylenia zabezpieczenia majątkowego (art. 291 par. 1 i następne kodeksu postępowania karnego).

W dniu 29 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił zażalenie, złożone w sprawie w której obronę zapewnia adwokat Agnieszka Prętczyńska i postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności.